Повышение эффективности геологоразведочных работ на блочный камень

До 2010 г. на стадии разведки и эксплуатации месторождений строительных материалов, в том числе и блочного каменя, геофизические методы в России использовались эпизодически. За последнее десятилетие эта ситуация изменилась. В статье показаны возможности разбраковки гранитоидных массивов, являющихся основным источником блочного декоративно-облицовочного сырья по качеству, степени выветривания и тектонической проработки, по мощности рыхлых образований и скальной вскрыши с помощью геолого-геофизических методов. Методика создана на основе тесного научно-производственного сотрудничества геофизиков Института геологии Карельского научного центра РАН и геологов Горного управления ПО «Возрождение». Методика апробирована в 2016—2020 гг. на стадиях поисков, разведки и эксплуатации месторождений облицовочного камня в Карелии — изучено пять месторождений и три участка недр. В 2018 и 2019 гг. аналогичные работы проводились на Вандышевском и Султаевском гранитных массивах Южного Урала, изучено четыре участка. Приведенная методика позволяет более объективно оценивать участки недр в объёме и рационально использовать бурение. При этом она позволяет получать более достоверную оценку запасов. Кроме того, показана возможность комплексного использования пород изучаемых массивов облицовочного камня и щебеня. Рекомендуется использование этого опыта в указанных и в других регионах России.

Соколов С. Я., Семёнов А. А. Повышение эффективности геологоразведочных работ на блочный камень // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2021. — № 5—1. — С. 152—161. DOI: 10.25018/0236_1493_2021_51_0_152.

Работа выполнена в рамках темы НИР AAAA-A18—118020290086—1.

Соколов Светослав Яковлевич¹ — научный сотрудник, e-mail: svetsokolov@gmail.com;
Семёнов Андрей Андреевич¹ — старший инженер, e-mail: a7emenov@yandex.ru;
¹ Институт геологии Карельского научного центра РАН, 185910, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11, тел. +7 (8142) 782753,

1. Соколов С. Я., Рязанцев П. А., Климовский А. В., Нилов М. Ю. Геофизические методы изучения природной толщи на объектах облицовочного камня. // Горный журнал. №5—2011. C. 15—19

2. Соколов С. Я. Климовский А. В. Кузьминых Е. Н. Состояние вопроса о геологогеофизических методах при поисках, оценке и разведке блочного камня. // Добыча, обработка и применение природного камня // Сборник научных трудов №16 по результатам международной технической конференции — Магнитогорск, МГТУ, 2016. — c. 35—58.

3. Соколов С. Я. Климовский А. В. Кузьминых Е. Н. Возможности геофизических методов при эксплуатационной разведке месторождений блочного камня на примере месторождения граносиенитов Балтийское // Строительный камень: от геологии до архитектуры. Петрозаводск. КарНЦ РАН-2015, c. 70—77.

4. Шеков В. А., Иванов А. А. Теория «разгруженного массива». // Строительный камень: от геологии до архитектуры. Петрозаводск. КарНЦ РАН. 2015. c. 48—58

5. Ivanov, A. Method for assessment of the monolithic pattern of a massif by analysis of macro — and microfracturing of igneous rocks / A. Ivanov, V. Shekov, O. Myasnikova // 18th International Multidisciplinary Scientific GeoConferences SGEM 2018: Conference proceedings, Albena, Bulgaria, 02—08 July 2018. p. 229—236.

6. Harma, P. 2020. Natural stone exploration in the classic Wiborg rapakivi granite batholith of southeastern Finland — new insights from integration of lithological, geophysical and structural data. Geological Survey of Finland, Bulletin 411. http: // tupa.gtk.fi/julkaisu/ bulletin/bt_411.pdf (03.03.2021)

7. Luodes, H. 2015. Ground penetrating radar and assessment of natural stone. Geological Survey of Finland, Report of Investigation 223. 46 p. http: // tupa.gtk.fi/julkaisu/ tutkimusraportti/tr_223.pdf (03.03.2021)

8. Huotari, T. et al., Geophysical measurements in a natural stone prospect in the Wiborg rapakivi granite batholiths // GTK Open File Work Report 84/2018. 44 p. (http: // tupa.gtk.fi/raportti/arkisto/84_2018.pdf) (03.03.2021)

9. Данильев С. М. и др. Исследование трещиноватости на месторождении облицовочного камня с привлечением метода георадиолокации. Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2020. Т. 331. No 9. c. 140—145.

10. Harma, P., Luodes, N., Pirinen, H. & Selonen, O. Цели и результаты проекта «Эффективное использование природного камня в Ленинградской области и Юго-Восточной Финляндии» в программе Европейского Союза «Приграничное сотрудничество и партнерство». Строительный камень: от геологии до архитектуры. г. Петрозаводск, 2015, c. 35—41

11. Першин Г. Д., Уляков М. С. Методика расчета рациональных параметров отделяемых монолитов камня при разработке месторождений со сложным залеганием природных трещин в массиве // Журнал Сибирского федерального университета. Техника и технологии. 2015. №8 c. 1032—1039

12. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Строительный и облицовочный камень. Москва, 2007 (http: // gkz-rf.ru/tverdye-poleznye-iskopaemye).