Критерий качества управления эксплуатационной надежностью комплекса технологического горного оборудования (на примере АО «Бурибаевский ГОК»)

Анализ причин сбоев производственного процесса ряда отечественных горнодобывающих предприятий показал, что бóльшую долю причин их возникновения обусловливают внезапные отказы оборудования. Развитие производственного процесса, основанное на учете только происшедших отказов оборудования, не позволяет с достаточной точностью прогнозировать их зарождение, развитие и реализацию, принимать и осуществлять результативные меры по повышению эффективности предприятия. В связи с этим необходимо использовать риск-ориентированный подход к сокращению количества сбоев производственного процесса предприятия посредством перевода внезапных отказов оборудования в категорию прогнозируемых на основе выявления и устранения предпосылок, обусловливающих их зарождение. Представлены результаты исследования структуры отказов оборудования на технологических этапах в условиях АО «Бурибаевский ГОК». Благодаря проведенному исследованию выявлено, что причиной возникновения значительной части отказов оборудования является неудовлетворительная работа оборудования, функционирующего на смежных технологических этапах. Неудовлетворительная работа оборудования заключается в формировании таких условий работы, которые обусловливают работу с пиковыми нагрузками оборудования других технологических этапов. В результате возникновения таких отказов оборудования работники, ответственные за его техническое состояние, становятся заложниками ситуации, поскольку не имеют достаточных полномочий и ресурсов, чтобы воздействовать на результаты работы оборудования смежных технологических этапов, обусловливающих причину отказов оборудования в их зоне ответственности. С учетом идентификации отказов оборудования, причина возникновения которых обусловлена неудовлетворительными результатами работы оборудования смежных технологических этапов, разработан критерий для расчета риска сбоя производственного процесса, позволяющий выявлять такого рода отказы и обосновывать результативные решения по повышению качества управления эксплуатационной надежностью комплекса технологического горного оборудования.

Морозов Р. А., Хажиев В. А. Критерий качества управления эксплуатационной надежностью комплекса технологического горного оборудования (на примере АО «Бурибаевский ГОК») // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2026. – № 2. – С. 171–181. DOI: 10.25018/0236_1493_2026_2_0_171.

Морозов Руслан Анатольевич — главный механик, АО «Бурибаевский горно-обогатительный комбинат», e-mail: morozoff.ru@yandex.ru,
Хажиев Вадим Аслямович — д-р техн. наук, зав. лабораторией, ООО «НИИОГР», e-mail: vadimkhazhiev@gmail.com,

Хажиев В.А., e-mail: vadimkhazhiev@gmail.com.

1. Альшанская А. А., Доронин С. В., Тюменцев В. А. Экспертное оценивание факторов повышения надежности механического оборудования карьерных экскаваторов // Транспортное, горное и строительное машиностроение: наука и производство. — 2023. — № 19. — С. 155—160. 

2. Доронин С. В., Альшанская А. А. Обоснование приоритетности ремонтного обслуживания парка экскаваторов на основе экспертных оценок слабоформализуемых закономерностей формирования отказов // Вестник Тверского государственного технического университета. Серия: Технические науки. — 2023. — № 4(20). — С. 36—45. 

3. Андреева Л. И. Методический подход к оценке состояния горной техники и целесообразного срока ее эксплуатации // Горное оборудование и электромеханика. — 2021. — № 6(158). — С. 38—43. 

4. Андреева Л. И. Выбор стратегии ремонтного обслуживания горной техники // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. — 2021. — № 4. — С. 83—91. 

5. Москвичев В. В., Ковалев М. А. Оценка показателей эксплуатационной надежности карьерных канатных экскаваторов // Транспортные системы и технологии. — 2020. — Т. 6. — № 4. — С. 25—44. 

6. Журавлев А. Г., Черепанов В. А. Резервы повышения производительности подсистемы «карьерный транспорт — дробильный передел» с учетом коэффициентов использования дробильного оборудования // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. — 2020. — Т. 331. — № 11. — С. 195—207. 

7. Комиссаров А. П., Лагунова Ю. А., Набиуллин Р. Ш., Хорошавин С. А. Особенности режимов работы приводов главных механизмов карьерного экскаватора / Математическое моделирование механических явлений: Материалы Международной научно-технической конференции. Памяти профессора С.А. Ляпцева. — Екатеринбург: УГГУ, 2021. — С. 31—34. 

8. Cao Xiangang, Duan Xinyu, Zang Mengyuan, Lei Zhuo, Li Yanchuan Coal mine equipment condition monitoring system design // Journal of Mine Automation. 2021, vol. 47, no. 5, pp. 101—105.

9.  Хажиев В. А. Развитие системы эксплуатации оборудования технологического комплекса горнодобывающего предприятия: теория и практика: монография. — Челябинск: Издательский центр «Титул», 2022. — 198 с. 

10. Хорешок А. А., Хажиев В. А. Оценка влияния системы эксплуатации оборудования технологического комплекса на надежность производственного цикла горнодобывающего предприятия // Транспортное, горное и строительное машиностроение: наука и производство. — 2022. — № 16. — С. 117—126.

11. Хажиев В. А. Исследование системы эксплуатации оборудования технологического комплекса горнодобывающего предприятия // Вестник Кузбасского государственного технического университета. — 2022. — № 3. — С. 75—87.

12. Жуков А. В. Научные основы управления надежностью и эффективностью комплексов горных машин и оборудования: специальность 08.00.28: автореф. дисс. … докт. техн. наук. — Новосибирск, 1990. — 41 с.

13. Liu Yuanyua Current status and development trend of research on intelligent maintenance of coal mine electromechanical equipment // Journal of Mine Automation. 2021, vol. 47, no. 7, pp. 79—84.

14. Задорожная Е. А., Маслюков С. П. Обзор структуры внезапных выходов из строя узлов трения автосамосвалов «БелАЗ» на разрезе «Черногорский» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Машиностроение. — 2022. — Т. 22. — № 2. — С. 64—73.

15. Li J., Xie J., Yang Z., Li J. Fault diagnosis method for a mine hoist in the internet of things environment // Sensors. 2018, vol. 18, pp. 19—20.

16. McDonnell D., Balfe N., Pratto L., O'Donnell G. Predicting the unpredictable: Consideration of human and organisational factors in maintenance prognostics // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2018, vol. 54, pp. 131—145.

17. Черных В. Г., Отроков А. В., Гринько Д. А., Гринько А. А., Миронова А. О., Богатырев А. Р. Определение параметров надежностно-ориентированного технического обслуживания автосамосвалов угольного разреза // Горное оборудование и электромеханика. — 2025. — № 2(178). — С. 50—58.

18. Иваненко А. Ф., Мухин П. Е. Особенности расчета технического риска на углеперерабатывающих предприятиях // Научный вестник НИИГД «Респиратор». — 2022. — № 4(59). — С. 109—116.

19. Черных В. Г., Отроков А. В., Гринько Д. А., Гринько А. А., Миронова А. О., Богатырев А. Р. Разработка методических подходов к идентификации рисков отказов и определения их критичности для карьерных самосвалов // Горное оборудование и электромеханика. — 2025. — № 2(178). — С. 59—68.

20. Сухарьков И. Н. Формирование конкурентоспособного технического сервиса обеспечения работоспособности горнотранспортного оборудования. 05.02.22: автореф. дисс. … канд. техн. наук. — М., 2018. — 21 с.