Инженерные сейсмические изыскания в различных грунтовых условиях

В описанном исследовании приводятся примеры практического применения методов преломленных (МПВ) и отраженных (МОВ) волн для изучения верхней части геологического разреза (ВЧР) в различных грунтовых условиях. Рассмотрены примеры на продольных (Vp) и поперечных (Vs) волнах на строительных площадках с грунтами I-III категории по сейсмическим свойствам. В каждом примере условия залегания коренных пород изменяются от 10 до 100 метров. Описаны используемые приборы и системы наблюдения. В качестве выводов перечислены конкретные задачи, решаемые на практике при помощи исследования ВЧР сейсмическими методами. Проведение малоглубинных сейсмических исследований методом преломленных волн на участках, отведенных под строительство зданий и сооружений различного назначения, обеспечивает получение значительного объема выходных данных, которые используются, прежде всего, по своему прямому назначению: построение скоростных разрезов МПВ и изучение физико-механических свойств грунта, что дает возможность оценки структурных особенностей ВЧР.

Воскресенский М. Н. Инженерные сейсмические изыскания в различных грунтовых условиях // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2022. — № 5—1. — С. 56—69. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_51_0_56.

Воскресенский Михаил Николаевич — канд. техн. наук, старший научный сотрудник лаборатории сейсмометрии, ORCID 0000-0002-6222-7265, Институт геофизики им. Ю. П. Булашевича Уральское отделение Российской Академии Наук (УрО РАН), 620016, Екатеринбург, Амундсена, д. 100, Россия, Voskresenskiy.mn@gmail.com.

Воскресенский Михаил Николаевич, Voskresenskiy.mn@gmail.com.

1. Павлова В. Ю., Соловьев В. А., Кокорева А. С. Опыт работы с прибором георадар «ОКО-250» для уточнения грунтовых условий на озерновской косе Култучного озера (город Петропавловск-Камчатский) // Вестник КРАУНЦ. Физ.-мат. науки. — 2021. — Т. 35. № 2. — C. 110—119. ISSN 2079—6641.

2. Nuzhdin L. V., Mikhaylov V. S., Voskresenskiy M. N. Methods for subsoil modelling under dynamic impacts and multicomponent damping in SCAD FEA Software with geophysical monitoring // Journal of Physics: Conference Series. International Scientific Conference on Modelling and Methods of Structural Analysis. — 2020. — Series 1425 (2020) 012096. DOI:10.1088/1742—6596/1425/1/012096.

3. Горшков В. Ю. Определение причин просадки земной поверхности в восточной части пос. Садовый // Уральский геофизический вестник. — 2021. — № 2 (44). — С. 16—20.

4. Давыдов В. А., Арзамасцев Е. В., Байдиков С. В., Горшков В. Ю. Электрометрические исследования на Крылатовском руднике // Известия вузов. Горный журнал. — 2019. — № 3. С. 64—71. DOI: 10.21440/0536—1028—2019—3-64—71.

5. Давыдов В. А. Применение малоглубинной сейсморазведки для изучения подработанных территорий // Известия вузов. Горный журнал. — 2010. — № 4. — С. 111—116.

6. Сенин Л. Н., Сенина Т. Е. Инструментальные данные малоглубинной сейсморазведки в расчетах сейсмических жесткостей при сейсмическом микрорайонировании // Уральский геофизический вестник. — 2020. — № 4 (42). — С. 29—35.

7. Захарченко Е. И., Рудомаха Н. Н., Захарченко Ю. И., Андрейко Н. Г. Инженерные геофизические исследования на площадке изысканий в северной части г. Краснодара // Булатовские чтения: сб. науч. ст. — 2021. — С. 54—57.

8. Романов В. В., Гапонов Д. А. Применение инженерной сейсморазведки при изучении грунтовых вод в глинистых грунтах // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. — 2014. — № 6. — С. 52—59.

9. Турчков А. М. Метод отраженных волн в модификации общей глубинной точки в инженерной сейсморазведке // Технологии сейсморазведки. — 2013. — № 2. — С. 98–111.

10. Кириченко М. А., Любимова Т. В., Пендин В. В. Основы сейсмического микрорайонирования территорий со  сложными  инженерно-геологическими  условиями (на примере Черноморского побережья северо-западного Кавказа // Известия вузов. Геология и Разведка. — 2017. — № 1. — С. 60—66.

11. Fkirin M. A., Badawy S., El deery MF. Seismic Refraction Method to Study Subsoil Structure // J Geol Geophys. — 2016. no. 5. — pp. 259—265 Fkirin MA, Badawy S, El deery MF. Seismic Refraction Method to Study Subsoil Structure // J Geol Geophys. — 2016. no. 5. — pp. 259—265. DOI:10.4172/2381—8719.1000259.

12. Mundher Mohammed Alsamarraie. The Application of the Seismic Method in Site Properties Assessment // Journal of Physics: Conference Series. — 2021. — no. 1892. — pp. 1—9. DOI:10.1088/1742—6596/1892/1/012025.

13. Трапезников В. С., Малеев Д. Ю., Квашук С. В. Решение совместной кинематической задачи по определению сложной конфигурации кровли многолетней мерзлоты методами преломленных и отраженных волн // Проектирование развития региональной сети железных дорог. — 2017. — № 5. — С. 111—118.

14. Нерадовский Л. Г. Ошибки распознавания по скорости распространения сейсмической волны геологической природы слоёв в мёрзлых четвертичных отложениях долины реки Лены // Научный альманах. — 2021. — № 2—1 (76). — С. 72—78.

15. Mfoniso U. A., Okechukwu E. A., Johnson C. I., Mboutidem D. D. Assessing the susceptibility of structural collapse using seismic refraction method // Earth Sciences Malaysia (ESMY). — 2020. — № 4(2). — pp. 140—145. http://doi.org/10.26480/ esmy.02.2020.140.145

16. Arif Ismul Hadi, Kirbani S. Brotopuspito, Subagyo Pramumijoyo, Hary C. Hardiyatmo. Determination of Weathered Layer Thickness Around the Landslide Zone using the Seismic Refraction Method // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. — 2021. — № 830. — pp. 1—11.

17. Diaconu A., Chitea F. Assessing hazardous geological features for tunnel construction by means of geotechnical and geophysical methods // 18th International Multidisciplinary Scientific Geo Conference SGEM. Albena, Bulgaria, 2 — 8 July 2018.

18. Sudipta Bhowmick. Role of Vp/Vs and Poisson’s Ratio in the Assessment of Foundation(s) for Important Civil Structure(s) // Geotech Geol Eng. — 2017. — № 35. — pp. 527–534.

19. Lianqing Zhou, Cuiping Zhao, Jun Luo, Zhangli Chen. A Detailed Insight into Fluid Infiltration in the Three Gorges Reservoir Area, China, from 3D Vp, Vp/Vs, Qp, and Qs Tomography // Bulletin of the Seismological Society of America. — 2018. — vol. 108. — № 5B. — pp. 3029–3045. DOI:10.1785/0120170361.

20. Ломтев В. Л., Патрикеев В. Н. Сейсмические признаки активных разломов Северного Сахалина // Геосистемы переходных зон. — 2017. — № 1 (1). — С. 37—48.

21. Романов В. В. Возможности повышения разрешенности сейсмограмм метода преломленных волн (МПВ) //  Технологии  сейсморазведки.  —  2013.  —  №  4.  — С. 67—73.

22. Крылатков С. М., Крылаткова Н. А., Крылевская А. Н., Гуськова В. Д. Сейсмические изображения геологической среды в методе преломленных волн // Фундаментальные исследования. — 2015, — № 2. — С. 5409—5415.

23. Шерифф Р., Гелдарт Л. Сейсморазведка. Обработка и интерпретация данных. — М: Мир, 1987. — 400 с.

24. Телегин А. Н. Сейсморазведка методом преломленных волн. — СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2004. — 187 с.

25. Сенин Л. Н., Сенина Т. Е. Сейсмическая станция «Синус» // Приборы и техника эксперимента. — 2005. — № 5. — С. 163—164.

26. Сенин Л. Н., Сенина Т. Е. Многоканальная сейсмическая станция «Синус» с использованием двухпроцессорной системы управления и обработки // Промышленные АСУ и контроллеры. — 2020. — № 7. — С. 24—32.

27. Верпаховская А. О., Пилипенко В. Н., Пилипенко Е. В. Формирование изображения глубинного геологического строения по данным морской сейсморазведки МОВ и МПВ // Геофизический журнал. — 2017. — № 6, Т 39. — С. 106—121.