Экологическая напряженность в зонах добычи цветных металлов на Северном Кавказе

Приведена ретроспектива развития добычи цветных металлов в горной экосистеме Восточного Кавказа, показаны этапы роста экологической напряженности в различных составляющих биосферы региона. Доказано, что в районах дислокации действующих горных объектов ландшафты и почвы, являющиеся составной частью экосистем, отличаются ярко выраженной зональностью, каждой из которых присущи определенные компоненты, влияющие на формирование экологической ситуации. Проведенными исследованиями установлено, что загрязнение почвенного горизонта тяжелыми и токсичными металлами приводит к истощению и деградации природной среды, коренной трансформации ландшафта, заключающейся в его устойчивом разрушении. Показано, что экологическая техноемкость территории зависит от объема воздушного бассейна (в горных каньонах, ущельях достигает 200 метров по высоте от основания), совокупности водоемов водостоков, земельных площадей и запасов почв, массы представителей флоры и фауны; мощности потоков биохимического круговорота (скорость, масса газообмена, пополнение объемов чистой воды, процессов почвообразования и продуктивность биоты). Сформированная в таких условиях экологическая ситуация нуждается в оздоровлении путем принятия специальных научно обоснованных организационных, технических и технологических мер по снижению экологической нагрузки на экосистему горных ландшафтов и восстановлению устойчивых форм ее функционирования. Приведенные результаты исследований могут быть полезными для природоохранных ведомств, проектных учреждений и действующих горнорудных предприятий по принятию необходимых природоохранных мер для обеспечения устойчивого развития, природно-технической системы в условиях горных ландшафтов Кавказа.

Алборов И.Д., Бурдзиева О.Г., Тедеева Ф.Г., Гегелашвили М.В. Экологическая напряженность в зонах добычи цветных металлов на Северном Кавказе // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2020. — № 11-1. — С. 18–31. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-111-0-18-31.

Алборов Иван Давыдович^1,2 — докт. техн. наук, проф., зав.каф. экологии и техносферной безопасности; главный научн. сотрудник;
Бурдзиева Ольга Германовна² – канд. геогр. наук, ученый секретарь;
Тедеева Фатима Георгиевна¹ – канд. техн. наук, доцент кафедры экологии и техносферной безопасности;
Гегелашвили Михаил Владимирович¹ — докт. техн. наук, проф.
¹ Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет), 362021, Владикавказ, Россия;
² Геофизический институт Владикавказского научного центра РАН, 362002, Владикавказ, Россия.

Тедеева Фатима Георгиевна, е-mail:ekoskgmi@rambler.ru.

1. К 125-летию Садонских свинцово-цинковых рудников // Вопросы совершенствования горного производства (к 125-летию Садонских рудников). — Орджоникидзе. — 1968. — С. 3—16.

2. Оценка эколого-геохимической обстановки в районе деятельности Садонского свинцово цинкового комбината // Отчет МГУ за 1990—1991 гг. — М. — 120 с.

3. Трубецкой К.Н. Ресурсосберегающие технологии и их роль в экологии и рациональном природопользовании при освоении недр // Тезисы докл. Научно-технической конференции «Экологические проблемы горного производства». — М.: ИАЦГН, 1999. — С. 3—4.

4. Алборов И.Д., Заалишвили В.Б., Тедеева Ф.Г. и др. Экологический риск, принципы оценки окружающей природной среды и здоровья населения. — Владикавказ, 2013. — 347 с.

5. Чаплыгин Н.Н., Папичев В.И. Горная экология в исследованиях ИПКОН // Горный вестник. — 1997. — №5. — С. 87—92.

6. Алборов И.Д., Тедеева Ф.Г., Бурдзиева О.Г. и др. Экологические аспекты функционирования экосферы с горноперерабатывающей составляющей // Сб. Трудов «Всероссийский съезд экологов». — Грозный. — 2017. — С. 19—23.

7. Алборов И.Д., Заалишвили В.Б., Тедеева Ф.Г. Патент РФ № 245 55 86 от 27.10.2012 г. Способ определения экологического риска при добыче полезных ископаемых.

8. Гончаров В.И., Глотов В.Е., Гревцев А.В. Экологические риски: масштабы их развития и способы предупреждения // Материалы V Международной конференции Устойчивое развитие горных территорий: проблемы и перспективы интеграции науки и образования. — Владикавказ. — 2004. — С. 193—201.

9. Boldt-Burisch K., Naeth M.A., Schneider B., Hüttl R.F. Linkage between root systems of three pioneer plant species and soil nitrogen during early reclamation of a mine site in Lusatia, Germany. — Restoration Ecology. — 2015. — Vol. 23(4). — pp. 357—365. DOI: 10.1111/rec.12190.

10. Prach K., Karešová P., Jírová A., Dvoková H., Konvalinková P., Ehounková K. Do not neglect surroundings in restoration of disturbed sites. — Restoration Ecology. — 2015. — Vol. 23(3). — pp. 310—314. DOI: 10.1111/rec.12189.

11. Laarmann D., Korjus H., Sims A., Kangur A., Kiviste A., Stanturf J.A. Evaluation of afforestation development and natural colonization on a reclaimed mine site. Restoration Ecology. 2015. Vol. 23(3). pp. 301—309. doi: 10.1111/rec.12187

12. Kulik L., Stemann H. Ecology and biodiversity protection in the Rhenish lignite mining area. World of Mining — Surface & Underground. 2014. Vol. 66(3). pp. 143—152.

13. Заалишвили В.Б., Кранцфельд Я.Л. Геофизическая основа инженерной сейсмозащиты ответственных объектов строительства // Геология и геофизика Юга России. — 2014. — № 1. — С. 39—50.

14. Заалишвили В.Б., Бурдзиева О.Г., Закс Т.В., Кануков А.С. Информационный мониторинг распределённых физических полей в пределах урбанизированной территории // Геология и геофизика Юга России. — 2013. — № 4. — С. 8—16.

15. Осипов В.И. Концептуальные основы экологической политики//Сборник избранных статей и докладов 2-й Международной конференции «Безопасность и экология горных территорий». — Владикавказ. — 1995. — С. 4—11.

16. Практическое пособие к СП 11—101—95 по разработке раздела «Оценка воздействия на окружающую среду при обосновании инвестиций в строительствопредприятий, зданий и сооружений». — М.: ГП Центринвестпроект, 1998. — 55 с.

17. Пучков Л.А., Воробьев А.Е. Человек и биосфера: вхождение в техносферу. — М.: МГГУ, — 2000. — 342 с.