НАПРАВЛЕНИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Представлен подход к обеспечению жизнеспособности горнодобывающих предприятий за счет диверсификации своей деятельности. Выделены три основных направления диверсификации. Первое предполагает развитие производства по технологической цепочке выпуска конечной продукции с расширением ее ассортимента на основе добываемого полезного ископаемого. Второе — выпуск специфической для горного производства продукции — формирование и освоение техногенных георесурсов. Третье — предложение на рынке, характерных для основного производства, аутсорсинговых услуг. Рассмотрены преимущества и недостатки диверсификации горнодобывающих предприятий в зависимости от выбранного направления и выпускаемого вида продукции. Предполагается, что формирование диверсифицированных производств на основе горнодобывающих компаний с увеличенной номенклатурой продукции и услуг, умеющих гибко изменять объемы их производства, позволит в целом снизить себестоимость добычи, увеличить комплексность освоения участка недр и повысить жизнеспособность горнодобывающих предприятий в изменяющихся рыночных условиях.

Ключевые слова

Диверсификация, горнодобывающее предприятие, открытый способ разработки, полезное ископаемое, продукт, техногенные георесурсы.

Номер: 7
Год: 2018
ISBN:
UDK: 622.013:338.33
DOI: 10.25018/0236-1493-2018-7-0-5-15
Авторы: Гавришев С. Е., Заляднов В. Ю., Биктеева Н. С.

Информация об авторах: Гавришев Сергей Евгеньевич — доктор технических наук, профессор, директор института, e-mail: ormpi-cg@mail.ru, Заляднов Вадим Юрьевич — кандидат технических наук, доцент, e-mail: zalyadnov@mail.ru, Биктеева Наталия Сергеевна — студентка, e-mail: biknat997@mail.ru, Магнитогорский государственный университет им. Г.И. Носова, Институт горного дела и транспорта.

Библиографический список:

1. Технико-экономические показатели горных предприятий за 1990—2006 гг. — Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2007.

2. Пикалов В. А., Соколовский А. В., Василец В. Н., Бурмистров К. В., Заляднов В. Ю. Обоснование эффективных параметров комбинированного открыто-подземного способа разработки угольных месторождений // Горный журнал. — 2016. — № 1. — С. 67—72.

3. Распоряжение Правительства РФ от 29.07.2014 N 1398-р (ред. от 24.11.2015) «Об утверждении перечня моногородов».

4. Национальная идея России. В 6 т. Т. V. — М.: Научный эксперт, 2012. — 696 с.

5. Philip Kоtler. Marketing Essentials. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1984. 356 p.

6. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.

7. Заляднов В. Ю., Осинцев Н. А., Цыганов А. В. Управление «отходами» горного производства с целью снижения ресурсоемкости процессов открытой геотехнологии / Материалы 63-ей НТК по итогам НИР за 2003—2004 гг. — Магнитогорск: МГТУ, 2004. — С. 184—187.

8. Гавришев С. Е., Заляднов В. Ю., Пыталев И. А. Расширение области рационального использования техногенных георесурсов // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2006. — № 9. — С. 252—258.

9. Гавришев С. Е., Заляднов В. Ю., Пыталев И. А., Павлова Е. В. Определение ценности техногенных георесурсов // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. — 2010. — № 2. — С. 5 —7.

10. Argimbaev K. R. Monitoring of air and water near quarries, and measures to mitigate environmental impact // International Journal of Ecological Economics and Statistics. 2016. vol. 37, no 4, pp. 119—126.

11. Ганицкий В. И., Макаров А. М., Пикалов В. А., Лапаев В. Н., Соколовский А. В. Совершенствование организации производства — ключевой фактор повышения эффективности работы карьеров // Горный журнал. — 2009. — № 11. — С. 34—36.

12. Argimbaev K. R., Matveyevich Yakubovskiy M. Economic substantiation of a quarry usage and an overburden dumps, considering the disposal of industrial waste in them // World Applied Sciences Journal. 2014. vol. 29, no 12, pp. 1621—1625.

НАПРАВЛЕНИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Наши партнеры

Подписка на рассылку